Comparatif des solutions CMS
- Partager
| Type de solution | Solutions open source | Solution hybride | Solution Propriétaire |
|---|---|---|---|
| CMS |  |
 |
 |
| Technologie |
 La technologie PHP est utilisée dans toutes les solutions open source, ce qui facilite la maintenance. Certains de ces CMS utilisent en plus du PHP un "framework" (sous-couche de code) comme Symfony. |
 Le CMS Arkana est basé sur la technologie PHP. Son code est clair et peut être pris en main par n'importe quel développeur PHP. |
 Technologie selon le prestataire. |
| Performance |
Un CMS open source est souvent plus lent qu’un site classique. Cela est susceptible d’impacter le bon référencement du site, mais également les taux de conversion en e-commerce. |
Le code du CMS est léger et optimisé pour les besoins du client, il respecte les conventions standard de développement. Le chargement du site est rapide (selon les critères de Google) Il n'y a pas de dépendances tierces ni de fonctionnalités obsolètes. |
En général ces solutions sont plus performantes que des solutions open source. |
| Design |
La mise en page se fait à partir d'un thème téléchargeable sur un catalogue. La mise en place d'un thème sur-mesure est plus complexe. |
L'aspect graphique est unique, il n'y a pas de limite. |
L'aspect graphique est unique, il n'a pas de limite. |
| Back-office |
Le client peut gérer les publications de son site (sauf si le prestataire a restreint l'accès). L'administration du site est une "usine à gaz" et est peu intuitive. De nombreuses fonctionnalités sont inutilisées. La gestion dépend également du niveau d'expérience utilisateur des plugins tiers. |
Le client peut gérer les publications de son site. L'administration du site est claire, cohérente et intuitive. La prise en main est rapide, les tableaux de bord sont personnalisés. |
Accès au back-office bridé ou restreint. |
| Développement et possibilité d’évolution |
Fonctionnalités génériques via installation de plugins tiers gratuits ou payants. Attention, possibles incompatibilités entre les plugins tiers et les mises à jour régulières du CMS. Une modification du CMS peut bloquer ses mises à jour. Les mises à jour peuvent être onéreuses. |
Une fonctionnalité peut être ajoutée à tout moment répondant à des besoins spécifiques sans risque de conflit(contrat de maintenance, TMA). Exemple : configurateur, grammage... Possibilité pour un développeur PHP (hors Ambition-web) d'ajouter de nouvelles fontionnalités. |
Fonctionnalités sur mesure répondant a des besoins spécifiques. Attention : dans certains cas, le développement n'est possible que par l'agence web prestataire. |
| Support technique |
Pour le CMS Par l'agence prestataire. Pour les plugins Par les créateurs propriétaires. |
Par l'agence prestataire. Par un développeur PHP. |
Par l'agence prestataire. |
| Formation |
Accompagnement variable selon le prestataire. Tutoriaux et blogs dédiés. |
Accompagnement de A à Z (formation des équipes du client, aide à distance, tickets d'incidents et aide intuitive dans le back-office). |
Pas ou peu d'accompagnement car l'agence gère l'intégralité du site |
| Vulnérabilité | Ces solutions sont populaires donc davantage exposées aux attaques. Tout le monde a accès au code source. |
Solution sécurisée |
Solution sécurisée |
| Propriété |
Un site web développé avec un CMS open source appartient au client ou pas (selon le prestataire). Le code source peut être copié, modifié et revendu |
Le site web appartient au client. Le code source appartient à Ambition-web, il peut être modifié mais ne peut pas être dupliqué pour un autre usage. |
Ces CMS demeurent la pleine propriété de leurs concepteurs, même s’ils ont été conçus pour un client spécifique. |
